宜宾“天价护栏”工作的本相：国企敲诈勒索仍是施工方虚报价格？

  榜首，从法令视点来看，施工方虚报价格的行为是否构成敲诈勒索罪呢？依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规则，“以暴力、要挟或许其他办法强行讨取公私资产的，为敲诈勒索罪。”在本案中，施工方尽管没用暴力或许要挟的手法，可是使用车主对护栏价格不了解的状况，以及对公权力的害怕心思，向其虚报价格，实际上也是一种“其他办法”，其意图是为了强行讨取车主的资产。因而，施工方的行为现已涉嫌敲诈勒索罪。

  其次，从品德视点来看，施工方虚报价格的行为是不是满意职业品德和社会公德呢？明显不符合。作为国企部属承当公共工程建造的单位，施工方应当恪守职业品德和标准，在与别人发生胶葛时应当依法依规处理，并尊重别人的合法权益。而施工方却使用自己的优势位置和信息不对称，在没有一点依据支撑的状况下，向车主虚报价格，不只违反了诚实信用的准则，也损害了公共利益和社会秩序。这样的行为是不品德的，也是不可取的。

  最终，从社会视点来看，施工方虚报价格的行为是否会形成社会的负面影响呢？肯定会。这样的行为不只侵犯了车主的合法权益，也损害了政府和大众之间的信赖联系。假如这样的工作频频发生，大众就会对政府和施工方发生置疑和不满，以为他们是一伙的，是在敲诈勒索老百姓。这样就会影响政府的公信力和形象，也会损坏社会的调和安稳。

  可见，咱们咱们可以看出，宜宾“天价护栏”工作背面的本相并非国企敲诈勒索，而是部属施工方虚报价格。这样的行为不只涉嫌违法犯罪，也违反了品德标准和社会良知。咱们咱们都期望国企和施工方可以认真反思自己的职责和问题，加强监管和揭露通明，确保大众的合法权益。